答：内审和外审的不同主要体现在：

（1）目的不同

内审通过对发现的问题或潜在问题采取相应纠正措施或预防措施，确保体系运行的符合性和有效性；外审通过对实验室管理体系和技术能力的评价，为客户承认或第三方认可/注册提供依据。

（2）审核组的组成不同

内审以实验室的名义组成审核组，由实验室最高管理者或质量主管聘任有资格的人员实施；外审则由客户或第三方委派审核组（实验室认可的现场评审，由CNAS确认的有资格的人员实施）。

（3）审核计划不同

内审可编制集中式或滚动式计划，一年覆盖全部要素（过程）、场所、活动和所有部门；外审则编制短期内（时间长短取决于审核范围）评审所有要素（过程）、场所、活动和相关部门的现场评审计划。

（4）审核员对纠正措施的处置不同

内审对纠正措施可以提建议，或方向性意见供参考，内审员对完成情况需跟踪验证；外审对纠正措施不能提建议，对整改计划及其落实情况要经外审组长认可，并进行跟踪审核。

跟踪验证有现场跟踪验证和文件评审两种方式。内审一般采用现场跟踪验证；外审一般通过提供必要的文件或记录进行验证。在实验室认可活动中，在以下情况下外审需现场跟踪验证：涉及影响检测/校准结果的有效性和影响合格评定机构诚信度的不符合项；涉及环境设施不符合要求，并在短期内能够得到纠正的；涉及仪器设备故障、欠缺，并在短期内能够得到纠正的；涉及人员能力，并在短期内能够得到纠正的；对整改材料仅进行书面审查不能确认其整改有效的。