答：方法的确认工作可以分为以下三个阶段：

     （1）确认客户的需求，说明实际的检测/校准问题，制定相应要求。

     （2）选择确认的方法，并记录和分析该方法的特性。

     （3）评估方法的特性是否满足检测/校准要求。

      实验室要制定方法确认的程序，该程序至少应包括：方法确认的范围、职责；预期用途；方法特性量的测定；该方法能满足要求的核实、验证；不确定度的评定；确认有效性的声明。从事方法确认的人员须具有相关的足够知识，能够根据研究过程中的观察结果做出适宜的判断。其岗位职责应予以规定。

方法确认主要对结果的不确定度、检出限、方法的选择性、线性、重复性限和/或复现性限、抵御外来影响的稳健度和/或抵御来自样品（或测试物）基体干扰的交互灵敏度等特性进行评价。

方法确认有多种技术，包括使用参考标准或标准物质（参考物质）进行校准；针对温度、气压、湿度等多种影响结果的因素进行系统性评审；与其他方法所得的结果进行比较（当新方法代替老方法时常采用此方法）；进行实验室间比对（例如新项目）；根据对方法的理论原理和实践经验的科学理解，对所得结果的不确定度进行评定。测定方法性能参数时必须使用符合要求的、正常工作的、经过校准的仪器。

      方法确认的记录应包括：

    （1）拟确认的方法，包括设备、试剂、校准等详细信息；

    （2）方法性能特性的确认程序；

    （3）方法性能特性，及这些特性的计算和定义，应提供原始数据；

    （4）方法预期的用途；

    （5）对有效性的声明；

    （6）测量不确定度的评定，校准领域必须提供不确定度评定报告。

       此外，还需保留上级行政主管机构或行业备案或批准的相关资料；同行专家审定资料等。非标准方法的确认需得到主管部门或行业内的认可。经过确认的方法所得数据的范围和准确度应适应客户的需求。当已确认的非标准方法有改动时，需将该改动的影响形成文件，适当时需重新确认。

方法确认的深度和广度与方法预期用途相对应，不同领域对非标准方法的确认要求有明显差异。许多情况下，由于缺乏信息，数据（如准确度、检出限、选择性、线性、重复性、复现性、稳健性和交叉灵敏度）的范围和不确定度只能以简化的方式给出，确认和再确认的程度也依赖于将方法应用到不同实验室、仪器、人员、环境时变动的程度和性质，故实验室在进行确认时应兼顾成本、风险及技术可行性。